Grave violazione della privacy delle persone con sofferenza mentale

ExpoWebMaster
Settembre 7, 2021
0 comments

06 SET – Gentile Direttore,
la semiclandestina approvazione nelle pieghe del Recovery Fund dell’emendamento presentato dall’On. Buratti del PD, per il quale “il Sindaco, in qualità di autorità sanitaria, deve comunicare al Prefetto, agli uffici e comandi delle forze di Polizia l’adozione di misure o trattamenti sanitari (Tso) connessi a patologie che possono determinare il venir meno dei requisiti psico-fisici per l’idoneità all’acquisizione, alla detenzione ed al conseguimento di qualunque licenza di porto delle armi” rappresenta una gravissima violazione del diritto alla privacy delle persone con sofferenza mentale ed esprime chiaramente una volontà discriminatoria basata sul pregiudizio della pericolosità di queste persone, da tempo smentito dal punto di vista scientifico oltre che dall’esperienza clinico-statistica degli ultimi quaranta anni.

Il Tso è infatti un provvedimento terapeutico e non una misura restrittiva di polizia e, se il paziente non ha compiuto reati contro la persona ed è capace di intendere e di volere, la segnalazione alle forze dell’ordine è un vero e proprio abuso.

In particolare la norma introdotta ed approvata dalla Commissione è in palese contrasto con la lettera e lo spirito degli Articoli 13 e 32 della Costituzione, con gli articoli 2 e 3 della legge 180/1978 (Accertamenti e trattamenti sanitari volontari e obbligatori) e con l’art. 33 della legge 833/1978 (Istituzione del Servizio sanitario nazionale).

A tutela del paziente la normativa vigente dispone, fra l’altro, che in caso di Tso in condizioni di degenza ospedaliera il provvedimento con il quale il Sindaco dispone il Tso deve essere notificato, entro 48 ore dal ricovero, al giudice tutelare, il quale entro le successive 48 ore provvede con decreto motivato a convalidare o non convalidare il provvedimento.

Purtroppo con l’approvazione di questo emendamento si ritorna indietro di più di un secolo e precisamente alla legge Giolitti del 1904 che associava la malattia mentale alla pericolosità sociale per cui tutti i pazienti psichiatrici venivano schedati e annotati nel casellario giudiziario.

La Consulta Cittadina Permanente per la Salute Mentale di Roma Capitale in rappresentanza delle Associazioni Familiari/ degli utenti / del volontariato della città di Roma , per questi motivi chiede pertanto l’immediata abrogazione dell’emendamento in oggetto.

Eugenio Ricci
Presidente della Consulta Cittadina Permanente per la Salute Mentale di Roma Capitale

Fonte: Quotidiano Sanità

Leave a Reply Annulla risposta

Le Regioni, le Aziende Sanitarie, i Comuni devono impegnarsi a preservare la specificità del lavoro multidisciplinare identificando i Centri Diurni come modelli di trasformazione che richiedono impegno relazionale, tempo e continuità, fattori decisivi per la sostenibilità reale. La collaborazione con l’impresa sociale e con il mondo del lavoro deve produrre forme innovative di convergenza tra saperi, gestione delle risorse economiche e umane, condivisione di finalità di salute mentale per le persone, per i loro familiari, per gli operatori.

I Centri Diurni sono il modello privilegiato di integrazione socio-sanitaria e degli interventi mirati all’inclusione dei pazienti affetti da grave patologia psichiatrica. La loro collocazione all’interno dei DSM deve essere garantita e valorizzata nell’ambito dei percorsi di cura e di presa in carico. Il progetto di salute mentale orientato alla restituzione e difesa di diritti e all’abilitazione anche precoce degli utenti è centrale in tutte le dimensioni della cura, cliniche e organizzative.
Gli interventi sociali e quelli clinici non sono separabili. I processi evolutivi in Salute Mentale trovano attuazione nell’interfaccia tra la dimensione sanitaria e quella sociale: per questo si parla di salute e non di malattia. Le variabili socioeconomiche coinvolte nei disturbi psichiatrici, oggetto di studi approfonditi ed aggiornati, ne sono la conferma indiretta. Gli strumenti di intervento esistono in entrambi gli ambiti e il ricorso ad essi va diffuso, integrato ed incentivato.
I Centri Diurni non sono luoghi di intrattenimento ma di creazione di reti di socialità e quindi di inclusione. Il lavoro che viene svolto non è orientato a pratiche di assistenza ma di trasformazione, quelle promosse dal WHO, secondo il principio che gli utenti non sono costi da affrontare ma persone da aiutare ad autonomizzarsi secondo le realistiche possibilità offerte dalle loro risorse e da quelle dell’ambiente di vita.
Per le persone coinvolte nei percorsi di cura il lavoro e l’esperienza produttiva in attività reali e remunerate sono obiettivi delle pratiche adottate nei Centri Diurni. L’attenzione all’inclusione socio-lavorativa delle persone con sofferenza mentale è parte integrante di tutte le forme di operatività. Vanno utilizzati, promossi e reinventati tutti gli strumenti utili ad avvicinare il mondo del lavoro in un’ottica trasformativa e di realizzazione individuale. Le cooperative integrate e l’impresa sociale sono l’interlocutore più significativo in questo senso ed il loro ruolo non si identifica con quello di un fornitore ma di partner nella costruzione di un progetto specifico e condiviso con i DSM.
I percorsi di salute promossi dai DSM si muovono nell’ambito della difesa e dell’esercizio pieno dei diritti umani, civili e politici dei cittadini che li frequentano. La proposta dei Centri Diurni è di valorizzare la soggettività e la gruppalità all’interno di reti sociali.
Un progetto di società che non esclude prende forza dalla sinergia tra la responsabilità dei servizi pubblici, dell’impresa sociale e di tutti i soggetti della comunità, in primo luogo utenti e famiglie. La co-progettazione è una modalità di funzionamento coordinato tra soggetti istituzionali e del terzo settore che richiede l’adozione di un modello organizzativo, metodi e procedure amministrative chiare e paritarie. L’adozione di tale dispositivo si inscrive concretamente nel solco della legge 180 e segue i princìpi di una salute mentale moderna e partecipata centrata su un modello relazionale e non unicamente biomedico.
L’azione dei Centri Diurni si basa sulla diversificazione delle risposte, sulla continuità nel tempo, sulla responsabilizzazione dei soggetti contrapposta alla loro passivizzazione. In questo senso si promuove un’utenza attiva, competente e capace di contrattualità al fine di costruire contesti che favoriscano la socialità, l’appartenenza, il radicamento identitario, la connessione con i territori. La dimensione clinica attinge a tutte le più complesse formulazioni concettuali e pratiche in ambito medico, psicologico e pedagogico, nutrendo il lavoro relazionale con i pazienti e le loro famiglie.
La misura dell’efficacia dei processi trasformativi in salute mentale richiede una nuova epidemiologia che combini elementi quantitativi e qualitativi riflettendo la specificità e complessità delle variabili individuali, relazionali e sociali. Serve a tal fine un sistema adeguato di monitoraggio e valutazione. Riguardo ai finanziamenti sono centrali una adeguata politica del personale e una riconversione di posti letto in risorse territoriali. Le attività dei Centri Diurni si offrono come alternativa efficace ed economica al ricovero in tutti i momenti della cura, già a partire dalle fasi critiche.
In Salute Mentale è necessario creare luoghi di produzione e trasmissione del sapere pratico che devono affiancarsi a quelli tradizionali della formazione medica, psicoterapica, educativa, tecnico-riabilitativa, assistenziale e delle professioni sociali. L’utilizzo di strumenti adeguati ed aggiornati che rendano attuabili i progetti abilitativi richiede una coerente cultura amministrativa.
La partecipazione attiva al Progetto Salute Mentale come Bene Comune di utenti, famiglie e contesti rappresenta una risorsa imprescindibile che si articola in modo paritario con il lavoro degli operatori in tutte le fasi dei percorsi di cura. L’accessibilità agli spazi sociali a disposizione di tutta la collettività è la garanzia del principio di valorizzazione delle diversità.

I punti elencati nel decalogo non esauriscono la complessità dei temi trattati. Essi rappresentano i requisiti che riteniamo essenziali per la promozione di una Salute Mentale di comunità che affronti le questioni disciplinari e gestionali includendole in un progetto trasformativo di matrice sociale che ponga al centro le persone. A questo documento ne seguirà un altro che conterrà proposte operative per ciascuna delle questioni evidenziate.

You May Also Like

Convegno SIEP – Quali risorse per la salute mentale? Firenze, 28 e 29 novembre 2024

Dall’isolamento all’ansia nei ragazzi, quali sono i campanelli d’allarme

La salute mentale in Friuli Venezia Giulia. Se ne parla mercoledì 13 novembre in un convegno al Centro Balducci di Zugliano, Udine.

Leave a Reply Annulla risposta